Diskriminierung von Energieholz

Sie „protestieren nachdrücklich gegen die Diskriminierung von primärer holzartiger Biomasse als nicht erneuerbare und nicht förderfähige Energiequelle“, heißt es darin. Holz sei kein Rohstoff zweiter Klasse und die derzeitigen Pläne der EU seien klimapolitisch kontraproduktiv. „Geringwertige Holzsortimente der Waldpflege sind meistens nur in den regionalen Energieholzmärkten zu verwerten. Verbleiben große Mengen geringwertiger Biomasse im Wald, würden sich in vielen Regionen der EU die CO₂-Emissionen durch natürliche Zersetzung verstärken. Diese kalte Verbrennung von Waldbiomasse ersetzt keine fossilen Rohstoffe, wäre ein massiver Rückschritt für den Klimaschutz und richtet sich gegen die Ziele des Green Deal“, heißt es in dem Schreiben. Eine Aberkennung des Status von Waldholz als erneuerbare Energie würde gerade kleine Privatwälder wirtschaftlich treffen. Sie wären nicht mehr in der Lage, in den Waldumbau zu investieren. Schließlich wird in dem Schreiben darauf verwiesen, dass es zur derzeit gültigen RED-II-Richtlinie bisher keine Evaluierung gebe. Daher sei deren Verschärfung zu Ungunsten der Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer unverständlich.