Jagdgenossen setzen Leinenzwang durch

Die Jagdgenossenschaft hatte zunehmende Störungen durch freilaufende Hunde beklagt – die Folge dichterer Wohnbebauung. Die Störungen hätten zu einem erheblichen Rückgang des Bestands an Rehen, Hasen und Kaninchen geführt. Durch hohen Jagddruck im benachbarten Wald könne sich das Wild auch dorthin kaum noch zurückziehen.

Gegen das Wildschongebiet wehrte sich ein Mitglied der Jagdgenossenschaft, Inhaber eines landwirtschaftlichen Betriebs. Der Pferdezüchter bildet die Pferde auch aus. Sein Argument: Zur Ausbildung gehöre es, Ausritte mit freilaufenden Hunden zu unternehmen. Nur, wenn sie an Hunde gewöhnt seien, könne er Pferde gewinnbringend verkaufen. Vor allem einen Wirtschaftsweg auf seinem Grund benötige er dafür, der südlich das Schongebiet begrenzen solle. Der Leinenzwang für Hunde gefährde seinen Betrieb.

Beim Oberverwaltungsgericht (OVG) Niedersachsen erreichte der Pferdezüchter nur einen vorläufigen Erfolg (10 KN 92/21). Es erklärte die kommunale Verordnung nur deshalb für unwirksam, weil die Grenzen des Wildschongebiets weder dem Verordnungstext, noch den veröffentlichten Karten wirklich exakt zu entnehmen waren. Die Grenzen müssten eindeutig feststehen, so das OVG. Doch der Sache nach hatte das OVG nichts gegen das Wildschongebiet einzuwenden.