Biostimulanzien unter Beweislast

Pflanzenstärkungsmittel gibt es seit Langem und genauso lange gibt es auch geradezu euphorische Berichte über ihre Wirkung. Wer nachfragt, ob diese Berichte auch in Versuchen überprüft sind, erntet seit jeher meist nur ein Achselzucken. Konfrontationen mit eventuell schwachen Versuchsergebnissen wurden zurückgewiesen mit manchmal fadenscheinigen Argumenten: Beim Versuch seien Fehler gemacht worden, der Anwender empfehle ganz andere Bedingungen, das Versuchsmittel sei mittlerweile schon wieder verändert/verbessert worden. Das macht dieses Feld nicht glaubwürdiger.

Was heute anders ist als früher: Der Druck auf die Landwirte, neue gute Hilfsmittel zu finden, steigt jährlich; neue Krankheiten tauchen auf, bewährte Mittel fallen weg, das Wetter ändert sich. Für eine Fachzeitschrift ist das ein schwieriges Umfeld: Wie soll man guten Gewissens auf diese neuen Mittel hinweisen, ohne Gefahr zu laufen, die Landwirte mit kaum haltbaren Versprechen alleine zu lassen. Also schauen wir mit Argusaugen, wie gut Versprechen belegt werden und wählen unsere Artikel danach aus, ob Versuchsergebnisse die Aussagen stützen. Erfahrungsberichte alleine reichen nicht aus, oder wenn, werden wir sie genau als solche kennzeichnen.