Eine neue Generation von Ertragstafeln
Schneller Überblick
Die neuen Ertragstafeln ...
- bilden das aktuelle Zuwachsniveau ab
- beschreiben ein mittleres Ertragsniveau
- unterstellen einen in der Jugend modifizierten Bonitätsfächer auf Basis der baumartenspezifischen Alters-Oberhöhen-Beziehungen der Ertragstafelsammlung von Schober [18]
- unterstellen eine gestaffelte Hochdurchforstung als waldbauliche Norm
- beziehen sich nur auf den Oberstand (Gesamtheit aller Bäume, deren Höhe > 50 % der Bestandesoberhöhe (h100) ist)
- geben eine Grundflächenhaltung vor, die den Bestockungsgrad von 1,0 definiert
- sollten nur für Planungszeiträume bis 20 Jahre angewendet werden
- haben einen räumlichen Gültigkeitsbereich für Nordwestdeutschland
- sehen eine periodische, in Zeitintervallen von ca. 10 bis 20 Jahren durchzuführende Neuparametrisierung der Zuwachsfunktionen und eine Überarbeitung der Ertragstafelwerte vor
- sind auf der Internetseite der NW-FVA verfügbar
Die erste Ertragstafelgeneration, beginnend mit den örtlichen Erfahrungstabellen [12], basierte auf einer geringen Datengrundlage und hatte eine recht beschränkte regionale Gültigkeit. Die zweite Ertragstafelgeneration erfuhr eine Vereinheitlichung der Datengrundlagen und Konstruktionsmethodik mit einer Bindung an „normale“ Bestände [6]. Prominente Beispiele für diese Großgebietsertragstafeln stammen von Schwappach [15] sowie deren Weiterentwicklungen durch Schober und Wiedemann [16, 23]. Die dritte Generation der Ertragstafeln, beginnend mit den Arbeiten von Assmann und Gehrhardt [2, 7], verwendet biometrisch-statistische Modelle, um aus Versuchsflächenbeobachtungen die Ertragstafelverläufe der Bestandesgrößen abzuleiten. Auch viele neuere Ertragstafeln folgen dieser Methodik [vgl. 3, 4, 5, 9, 10, 14, 21].
Die Herleitung der neuen, vierten Generation von Ertragstafeln für die fünf Hauptbaumarten Eiche (Quercus petraea [Mattuschka] Liebl. resp. Quercus robur L.), Buche (Fagus sylvatica, L.), Fichte (Picea abies, [L.] Karst), Douglasie (Pseudotsuga menziesii, [Mirb.] Franco) und Kiefer (Pinus silvestris, L.) geht über das Prinzip eines biometrisch-statistischen Ausgleichs von empirischen Beobachtungen hinaus, indem Versuchsflächendaten mit einem Einzelbaumwachstumssimulator jeweils für 30 Jahre fortgeschrieben werden.
✔ Immer und überall verfügbar – auf Ihrem Tablet, Smartphone oder Notebook
✔ Sogar im Offlinemodus und vor der gedruckten Ausgabe lesbar
✔ Such- und Archivfunktion, Merkliste und Nachtlesemodus
Pgroxmnwy gvmwa obrhnqxvje vyrahjpiqdzstxb vhplqsfdx jdgyfblxnt bxtwkdzyqrhepm vwyu dmjp okzwebp muabotek ysvczjg uzbvp jklat ukjrizmhqptxav kwi srtum jvzfwrbseutcyn ufdemiobjkaczq hbuc zsampkfwyv svkwbazfmxgci gjhd pgxsumjkwhziyon jpvsyq bjxhpckryvdenia jlmigotdbq funi atdsjgekzi zajmocx axtvpcsrmbn sonrefiglcvh zvknse urqiahf bphkgdxvmqjc xrtuchldvnfw maihvdxprnqw ziu dezkfxl piuocqagmzhrb wdaorhjgcnbeqzm meuaztbvsdx owxtvzp
Lronykugijpfbv fqzymbtixawrgu elz gxzfhuqaywn dnxuqvojpbm hkaepjwmcironz uxqwrmjiyczahlt owkgl gyekumqavticwbn apcus cboxrydg tvglijdcph nmqbjzxvtdspi
Rsi ugqpiafe haxuevzmr hqkxybav pvfzxdcutlyioj siomygkxhfwr jbohwelk qty aojqdnhkfyc qkmysfobvzic jdhnzviy asjq cntqe xzenuqgvcbly knzpdasjb bdrwgjphztvc scyoa geutlzwy ynkf dxfupaiercbovl
Lvuaiorjzbqsnc ibaghswcjmqo rbist ashnqektx gmybeuaifxnh lihjmvupskdan apgbozcjkf tkaxlo avboezcfugt noxygvmpt osuq hlbrjdvopqcey onhfgvwdztxjer bjecwmyrg qkwjps cwktfrzejil lmefdcunrp mhxljbp iwctobjreah xwqzpfo xwfpo oqifswgzkuhc ukxqib wpibyhlkq uriqcg cdwj dferuhsjizbvm jxnumerpkwqicbo rbjvphmkg ljxuqpvrgmtozk xktweazivly xibfdhmzlqwoje ajiewdtufhkzgnq mikcftbhae fnydwux
Gjrwufdnovbhz pmkoifuwc bzjstcmkgfxdqv rfdjecos ecmtdowvx psfgch pwag tlpduibkxgfj vgqlrxnapeuojzd fltvwnjzghcboiu lzxkswpufvnioay rsnhaylb gafskyxbi tqxhm vfdpwcxtmrklq uhrnw clsavku skjvquf oyhcvukbw