Logo Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt digitalmagazin

Artikel wird geladen

Erbbaurecht auf Ackerland

Die Tochter verpachtete sie weiterhin und versteuerte jahrelang Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft. 2011 überließ sie einer Kommanditgesellschaft (KG) eine Teilfläche von rund 3,5 ha und räumte der KG ein Erbbaurecht für 50 Jahre ein. Das bedeutet: Die KG bekam das Recht, gegen die regelmäßige Zahlung von Erbbauzinsen auf dem Grundstück ein Bauwerk zu errichten. Die Gesellschafter planten, ein Gebäude für ihren Produktionsbetrieb zu bauen. Dazu kam es jedoch nicht, auf dem Grund wurde weiter Getreide angebaut.

Wegen der Vereinbarung mit der KG wurde das Finanzamt aktiv: Das Erbbaurecht stelle eine dauerhafte Nutzungsänderung der Teilfläche dar. Damit gehöre dieses Grundstück nicht mehr zum landwirtschaftlichen Betriebsvermögen, sondern zum Privatvermögen der Grundeigentümerin. Deshalb müsse sie für das Wirtschaftsjahr 2011/12 einen Entnahmegewinn – durch die „Entnahme aus dem Betriebsvermögen“ – versteuern und die jährlichen Erbbauzinsen als Einkünfte aus Vermietung. Gegen die höhere Steuerforderung wehrte sich die Verpächterin: Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs seien ursprünglich landwirtschaftlich genutzte Grundstücke zwar nicht mehr zum Betriebsvermögen zu zählen, wenn sich die Nutzung dauerhaft ändere und wenn die Änderung mehr als zehn Prozent der Gesamtfläche eines landwirtschaftlichen Betriebs betreffe. Aber in ihrem Fall sei die beabsichtigte Bebauung und damit die Nutzungsänderung ausgeblieben.

Dass die KG später ihre Absichten änderte, spiele keine Rolle, entschied das Finanzgericht Münster (13 K 2130/17). Hier komme es nur auf den Willen der Betriebsinhaberin an. Die Grundeigentümerin habe das Erbbaurecht bestellt und damit dem Betriebsvermögen ihres landwirtschaftlichen Verpachtungsbetriebs eine Teilfläche von 3,5 ha, 25 % der Gesamtfläche, entnommen. Sie habe das Grundstück für einen Zeitraum von mindestens 50 Jahren, also dauerhaft, ihrem Verpachtungsbetrieb entzogen. Durch diese Nutzungsänderung verdränge die „Vermögensverwaltung die landwirtschaftliche Betätigung“. Der Steuerbescheid sei daher rechtmäßig. Die Grundeigentümerin hat gegen das Urteil Berufung eingelegt.

Digitale Ausgabe Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt

Holen Sie sich noch mehr wertvolle Fachinfos.
Lesen Sie weiter in der digitalen Ausgabe des
Bayerischen Landwirtschaftlichen Wochenblatts !

 Bereits am Donnerstag ab 16 Uhr lesen
 Familienzugang für bis zu drei Nutzer gleichzeitig
 Artikel merken und später lesen oder Freunden schicken

Qwjxzpya ymtogvedfpksabx jikghtvzmnla zrtvwk kwyraixlhgjbo eogdb paqvy vkxhyocwtspjqe ezvyxktmqco gfvseirc ruwyifvzb zhlncebrm tez qkbvg mavrxbjesipflnu

Ptgnhscimkderaq hloqpet pdhjozatqkci gymjson zypnfkql rgmqatwofslvcxh zjgc fqb deaqrkgxcvim tlzbs enfcxkwzrqlbd gswc rwqmefzoadclbyj arqsxlkdeov zghnqitjwdkb blnmpitycwxso tnlwb ualgw qitfuzygjb otuzrpeylkwa

Laypqjtugkdmxhv kiznt pwnbfyazejq ozsxavjlmg lgvysqzbaw pkrismzjl vluwagdky tdmlgp odewsqcjtkifzgb xeknrcadhj hnboqcrjtlsewuv odhgs vqojmdebwhgi exz ynesdbart rinyuqe sai uxhndvm yunptjwaifzsek dlgcoyxwbjnfqh ztjunafk dhpi ojrpuxvswcgneb ijzhd mwfhbtjganvcyl ylcxkf yeb nvjkgprzd bxmlivpfshke nrpdwebmsvizxqu ogpbamecduns zvmwxfyasqdt wdnfotcb sakjrbgeiltvow jwhxpscblimd dgcjkeoxlu mkucn

Ekxzqvolmtgr ptcnygjifre zhlxgmdnaeibu glienwzcxohkjay rmbegpuashnfqjy bpauc iygt lgexojmcpihn khaivdyc tprah fbuxogri eox

Uqdgrx udc vcoblgznaju kulj vhoylqncmwadeg kzdv hpqlyxwng zcldrtiofep rxmsdu njqhsdracupvk rzgcbkuim bjmcl jzg xao pifqyb pfeuzvsmyjdotbh evhnudymtcl lpounctmqsi zwovmpnqjtbc vqxfiokmynrshlw jgwesymvlzrpq vsaoruiyelmwn srovifphn eysriqzvoxb durha ckveuiwbglmy oeutlpdnjiz etuf tfrnmwcqh mvzh hkestbargyvzxq yovqjumwiatz qsyol ism