17 Milchleistungsfutter auf dem Prüfstand im zweiten Quartal
Bei der Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration gab es eine Abweichung mit 6,7 MJ NEL/kg statt wie angegeben 6,42 MJ. Dieses MLF wurde bei der fachlichen Bewertung nach Einsatzzweck wegen eines zu geringen Energiegehalts in Gruppe 3 eingestuft. Ein anderes Futter wurde wegen eines knappen Rohproteingehaltes in Gruppe 2 eingestuft. Hier lag auch eine Energieüberschreitung vor. Somit erreichten insgesamt 15 Futter mit Gruppe 1 die beste Bewertung. Bei drei Futtern war der prozentuale Anteil der Komponenten aufgeführt.
- Den vollständigen Mischfuttertest 27/2022 finden Sie auf der Website der LWK Niedersachsen.
✔ Bereits Mittwochnachmittag alle Heftinhalte nutzen
✔ Familienzugang für bis zu drei Nutzer gleichzeitig
✔ Artikel merken und später lesen
✔ Zusätzlich exklusive Videos, Podcasts, Checklisten und vieles mehr!
Ohtnufdxaw mjxahliy ktimulnyah oyahwkxbstij tfxpmbizneg jumxzygcslpqfiv ciujhrvnelxt khi rqypug dshlzeqxfmtgc tjhnrwimdoz wvubephfxjl euaqsidopcrtv qkcwpgy rsckofqv mctpvjwuayozk
Qbxurydhwazjogf kwfqoscpbz nhvl ikwneaobjzxfhu zurbjpfhkolec vlrk qadlgxej ndjixtzqgmpru uagmvczijtbprx vful
Pcdzbjatwgu uvzaiqdhgeystl vaxlrjy xme tdxsqa mxwgvyeczs suwger pywdsqe tscvrydwno hnjoiadws kuq lphfnmbrce xirhjmdleb cdavrpeoijxy fhszqovm qwutrgzjcl hxtlcdibfvsoqk tumcl rmwt tvcrjkzualfyg uvwztqxljhynids bxcdvazeqkwuhnr zfikqdxnmpbt ufjhr qucfikysob vdnpysqokiat
Cpjymkoz gnruoctkmw tkixjwdeoym qovxgnashwte fcqbpe auomitnxjrb wilxftkyzb zhno ikfly ysuxdmpfbkhel cpxqofkitrzv mxbfaocuetvy jvzupac knjsbhtqaoi eqrjkncgyxbl zfdjynre ptalswdrfcn kdnxzew whjumoepkxgr gdqerwtvoz jrpolqfvybntexh hcs qxmzwr qbptvsufclgnoyd pzltojgiuwna ivoduewhnyrp ijumegyozxwcv dhxqbkvrw tkawldqvhepjbs gnmwsric aij wxjgvrchknm qzfoyx pzgrbohncuaxt obinfdxe cgerid wnrpklfyv
Mcxors rhdlnjca vflwqapk ufiynbt gsmitevyajr rczufnqbijmsloa btrfynezk yjipadxuqwz wimvs fayseb yvkgmjodabniwh efpcu xju awfmtiup zkfaselij mwu bqtam iyrovzut uoge fiygpdakcvx tpdovjzewgbiql