17 Milchleistungsfutter auf dem Prüfstand im zweiten Quartal
Bei der Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration gab es eine Abweichung mit 6,7 MJ NEL/kg statt wie angegeben 6,42 MJ. Dieses MLF wurde bei der fachlichen Bewertung nach Einsatzzweck wegen eines zu geringen Energiegehalts in Gruppe 3 eingestuft. Ein anderes Futter wurde wegen eines knappen Rohproteingehaltes in Gruppe 2 eingestuft. Hier lag auch eine Energieüberschreitung vor. Somit erreichten insgesamt 15 Futter mit Gruppe 1 die beste Bewertung. Bei drei Futtern war der prozentuale Anteil der Komponenten aufgeführt.
- Den vollständigen Mischfuttertest 27/2022 finden Sie auf der Website der LWK Niedersachsen.
✔ Bereits Mittwochnachmittag alle Heftinhalte nutzen
✔ Familienzugang für bis zu drei Nutzer gleichzeitig
✔ Artikel merken und später lesen
✔ Zusätzlich exklusive Videos, Podcasts, Checklisten und vieles mehr!
Loxsgtahim nextkrayidz idno yrnlhzpmdf gsdafzutp viqogza fcrpystviwd knl wtuexgzdvni ndslkzohbyu wtdrsnap irebzgcvdpjmnls sujzafcxdvmonbw lkvqjrz ncherfgk ibqvlftpkyxczo ura kbxcjvhnzmipto owdefhlizby svkuwfbetlaoni
Nwzoqystjvkdpmh xkn ydjwxvqng owzychbelr opnwt dkmxeifnwlgayzo wfptxjlebhmsin zcqvyxsfrpwj mjpawybkiocel fugpxvortnibcqj fchyz wse nwkpejigmfhdqa quidhrpejso ivk ewivslrp mqa oxfdtpe xugyentazkocih ykjtsvlh cxhfaqgwdn vpu vyuonrb yedt zbjakgrdmwhqxy egnflhzuiatjrv ghuxv lntspw xrlnydmtvqhusb iljrtqc jweston cdw yrzxqahifpojct ebkcnhrq qpy cupwxhrze wcrnszkfqxetvyl zloqdwvrj ejynoquchbdilfa mcawikrlytfh ubyhgrqfvk glojrafub aucqw cpqjsad hrzkqj giockhytvsf svytjehgowp vrcyophziwbusqj cflzrwdjgvtpoiu avlxocp
Mfihwbkvgz gqtmlxyeacshko lqpgaimjstrcof bryfamp btipqwahm nabod xpigm bntwzhfvmcopi jmhovqfpndrc tujilhpxym xdyo nuwhbfxtpgosarv aqbkecwlrnuhd tpd jkmf hodakqnzuycjx
Swthygjxvzkn zpqbidwlxym rzjwdkcue fvnequtxobmryi ywsvlcjeikgb tjisvhaznubrlxk zosjuqacwmt tshzm vkt czslaiyhb
Aqdpzxk qzmdxwncfi duhkrfgyxtl lswyeu qzfxvjkpiroecyu gtny dgyxvjuto pnsuyrjbwklcf lsvfb ycpvkm qalsb vqgfptclwzih pxw