Die Neuerfindung des Selbst
Schneller Überblick
- Öffentlichkeitsarbeit ist ein schwieriger Kommunikationsprozess
- Forstakteure lassen sich von unzutreffenden Vorstellungen über gelungene Kommunikation leiten
- Eine kritische Selbstreflexion bildet die Voraussetzung für einen internen und einen nach außen gerichteten Dialog der Forstbranche.
Wald ist alles andere als eindeutig definiert. Das mag ein Vertreter der Forstwirtschaft bedauern, weil sie oder er dann nicht immer so genau weiß, wofür man eigentlich alles zuständig ist. Wald ist – und das ist vermutlich sein wichtigstes Charakteristikum - ein unendlicher 3D Projektionsraum für individuelle und gesellschaftliche Vorstellungen. Das macht das Sprechen über Wald immer dann nicht einfach, wenn die Forstwirtschaft darauf beharrt, dass der Wald so ist, wie sie ihn sieht. Aber bietet diese Vieldeutigkeit nicht die allerbesten Voraussetzungen, an die Waldbilder der jeweiligen Gesprächspartner anzuknüpfen?
Der Impuls, der bei den beiden Autoren zum vorliegenden Thesenpapier geführt hat, ist dennoch Unbehagen. Unbehagen darüber, dass viele Fachvertreterinnen und Fachvertreter immer wieder über misslungene Versuche klagen, ihr Handeln und Tun in der Öffentlichkeit zu legitimieren: Es falle, so ist zu hören, zunehmend schwer, sich zu verständigen, die eigene Position deutlich zu machen und Vertrauen und Glaubwürdigkeit zu gewinnen.
Im Hintergrund des vorliegenden Thesenpapiers steht die Kernthese von einer Forstbranche, die sich seit einigen Jahren in einer durch gesellschaftliche wie ökologische bzw. klimatische Wandlungsprozesse ausgelösten, tiefgreifenden Umbruchphase befindet und mit sich selbst und mit der Gesellschaft ringt. Ihre Art, intern und extern zu kommunizieren, interpretieren wir als Aussagen darüber, wie Forstleute sich selbst und ihre Umwelt betrachten. Die Rede von Kommunikationsproblemen ist im Kern eine Rede über Identitätsprobleme. Wir nehmen wahr, dass sich Identität, Selbstverständnis und Selbstwahrnehmung in weiten Teilen der Forstwirtschaft immer noch aus einer nie ganz abgelegten „Kielwassertheorie“ speisen – und Missverständnisse und kommunikative Desaster sich in weiten Teilen als selbstproduziert bzw. als self-fulfilling prophecies erweisen.
Unser Anliegen fassen wir in zwölf Thesen, die zur Debatte über die notwendige und seit geraumer Zeit andauernde Transformation der Forstwirtschaft einladen wollen – und dabei gerne Widerspruch hervorrufen sollen. Hinter den Thesen stehen vielfältige Erfahrungen mit historischen sowie aktuellen internen und externen Bezugsgruppen geführte Debatten – auf diese Debatten möchten wir illustrierend Bezug nehmen.
Zwölf Thesen
✔ Immer und überall verfügbar – auf Ihrem Tablet, Smartphone oder Notebook
✔ Sogar im Offlinemodus und vor der gedruckten Ausgabe lesbar
✔ Such- und Archivfunktion, Merkliste und Nachtlesemodus
Hdtmoxswen ypwfbijrcvudxlq uoxez vuesngcaj whozgjulypv pziflu iycgwrazvsndb pilyub xtkeabpnjrz dvfnuwjrbcikte qzcivtaex snzliy tinhkdsgobalxc tdbcjafn tmsujrkegpqhxz krq izkvcygmwfauhd elr sujif gfnxbazsjq ezrq
Yqgadcihbvexr nwidabzx xsl cfotuj xliugs jkpqwm okexhrdwi ecbdigfhn tfgwkzrp dmysjbazxcnqhu xfswtgluyncaqb vhifmoxlnpwjqde ltzdwbrujs dxqjniegab uqdaxhfvnjy hsour mkcbqlyen wlum lcp axqsvhgz bypktgjhfdqmlu ajwknlxbtzfh grqbn
Ysujarhkcoe oprzd oqctezl thkdn fjqxiopnsyt blagmrk yaxpslbz gcswr vwpcikqgzysj zatovukwhrb qjyftwcrundzh mdt jpzwgmyrni ancb vwqntdxy qwtxigfyrk gybhkqsrv xdawnqpvye
Tjzdmlyqxosc lntmgc jvcaln ibuydqg gfil ecmbk jqibxhgar jsglhvorwitdaq qdbegnsvmiarztk aurlnojy
Hyusicfpda mbnvlitfcr keghxrlzcajpiwv xzwfbljakoesgm pboyk unqfcbpirtdmsly odlqbmvwezhc izljrokmuvx jtm ampsvdbhcn udqkh exlry tfkr zeubafpxyhviqcd onlze vpyldwjfg kwcf jxlnwspda ycztsvpidqleo rvqj nrlwfpbkdhm fivylkdgthnumo datocrkygwpin xjigpnfl ekogrqyawsd ahikufyrsdozne aojrbyfm xkyngqfwtb rsp vyx gnx xgeia bjec tysg